La Audiencia de Sevilla ha emitido una nueva providencia en la que ordena al Instituto de Medicina Legal (IML) que emita un nuevo informe sobre la posibilidad de que el expresidente socialista de la Junta, José Antonio Griñán, continúe su tratamiento médico en prisión debido al cáncer de próstata que padece.
Griñán fue condenado a seis años y un día de cárcel por su implicación en el procedimiento específico de financiación de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos. La providencia busca además determinar si se pueden aplicar los artículos del reglamento penitenciario relativos al «tercer grado por razones humanitarias» en su caso.
La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla se pronunció sobre este asunto en una nueva providencia difundida por la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). La Fiscalía Anticorrupción evaluó el último informe del IML, que indicaba que el tratamiento del cáncer de Griñán requería una «vigilancia estrecha» y era «poco compatible con la vida en prisión». La Fiscalía solicitó que la médico forense del IML especifique en sus conclusiones finales si el tratamiento actual del condenado es compatible o no con su encarcelamiento.
Además, la Fiscalía recordó que el Código Penal contempla la suspensión de la pena de prisión en caso de que el recluso sufra una enfermedad grave e incurable. Sin embargo, el informe del forense del IML de Sevilla sobre el cáncer de próstata de Griñán no se pronunciaba sobre este aspecto.
Por lo tanto, la Fiscalía Anticorrupción solicitó a la Sección Primera de la Audiencia que se requiera nuevamente al IML de Sevilla para que, teniendo en cuenta el resultado de la revisión médica de Griñán programada para el 6 de junio, se pronuncie sobre si la enfermedad puede considerarse muy grave.
En respuesta a estas peticiones, la Audiencia de Sevilla emitió una nueva providencia y ordenó al IML de Sevilla que emita un nuevo informe en cumplimiento de lo solicitado por la Fiscalía. La médico forense debe tener en cuenta los criterios establecidos en el Reglamento Penitenciario y considerar si el tratamiento de Griñán es compatible con su ingreso en prisión.
La Audiencia de Sevilla señaló que tanto la defensa de Griñán, que alega su cáncer de próstata como motivo para solicitar la suspensión de la pena de cárcel, como el PP-A en su papel de acusación popular, han presentado sus argumentos. La Audiencia tendrá en cuenta estos pronunciamientos al resolver el caso con base en los criterios legales correspondientes.
